此次晾晒讲评不搞“优中选优”的单向展示，而是坚持正向示范与反向警示并重，严把文书筛选关口。除了各业务部门推荐的文书外，该院还重点将隆中智检-案件质效审视管理平台提示存在问题的法律文书一并纳入晾晒范围。经过前期严格初评，最终确定20余份具有代表性的文书进行晾晒，类型涵盖审查报告、起诉书、公诉意见书、检察建议书等“四大检察”核心业务文书。
为打破“自说自话”的内部讲评局限，活动特别邀请襄阳市检察院、谷城县检察院资深干警、枣阳市法院法官及枣阳市检察院院领导组成联合讲评组，将质效审视系统的“数据画像”与跨单位跨系统的“专业研判”深度结合，既精准查摆共性短板，也充分提炼优秀经验，确保讲评不走过场、直击要害。
活动现场，优质文书与瑕疵文书逐一公开展示，点评人员逐份拆解、逐项点评，现场观摩干警同步参与讨论，问题点透不护短，经验讲透不保留。
谷城县检察院检察官张娜娜直指文书细节疏漏：“这份公诉意见书立足证据关联性构建指控逻辑方向正确，但释法说理内容较薄弱、精准度有待进一步提升。”针对一份起诉书的细节表述，她特别提醒，被告人基本情况中的职业部分表述不准确，要切实抓好文书撰写规范。
“这份审查报告论证充分、逻辑清晰，公诉意见书指控有力、条理清晰，整体质量过硬。”襄阳市检察院重大犯罪检察部检察官苏婵婵对优秀文书给予充分肯定，同时也精准提出优化方向：“法庭教育部分应适当精简、突出重点，避免因篇幅过长影响庭审节奏。”
襄阳市检察院普通犯罪检察部副主任张大真在讲评中谈到，“这份审查报告结构完整规范、事实归纳准确、证据分析全面，体现了办案人员扎实的文书功底，但全案综合分析论证的深度仍需进一步加强”。
枣阳市法院刑事审判庭法官孙俊波从审判实务角度提出实操建议：“起诉书的制作要做到事实叙述客观精炼、指控要素完整齐备、法条引用准确规范、量刑情节全面客观。对被告人的违法所得要明确提出处理意见，确保指控体系完整闭环。”
多方点评既有肯定鼓励，也有精准建议，为干警们进一步提升法律文书撰写质量明确了努力方向。
“这次观摩学习对我触动最大的，是质效审视系统筛查与现场专家点评深度融合带来的效果。以前总觉得提示是‘挑毛病’，改完了就放一边，很少深究问题背后的根源。”交流环节，枣阳市检察院检察官助理李庆文深有感触，“这次活动把系统筛查出的瑕疵文书和优秀文书摆在一起对照学习，让我充分认识到，系统紧盯的细节恰恰是我们日常办案中最容易忽视、最不该出错的地方。疏漏虽小，影响的是文书的严肃性，更是司法的公信力。”
法律文书是案件质量的直观载体，一字一句关乎司法公信、承载群众期待。在充分听取各方点评和交流发言后，枣阳市检察院党组书记、代理检察长薄江华就持续提升法律文书质量、筑牢案件质量防线提出三点要求。一要用心用情，把文书做成群众感知公正的直观窗口。法律文书是检察工作的“名片”，群众看不到阅卷、提审等办案全过程，对公平正义的感受，往往就落在一纸文书的字里行间。员额检察官要严格落实司法责任制，切实履行好法律文书审核把关第一责任，以对自己、对法律、对群众高度负责的态度撰写每一份文书，让严谨规范成为办案自觉，让群众从文书中读出公平公正。二要精进本领，把高质量文书作为提升能力的日常抓手。文书质量是业务能力的直接体现，撰写文书的过程，本质上是梳理办案思路、锤炼证据逻辑、强化释法说理的过程，要以文稿打磨倒逼业务素养持续提升。针对本次晾晒发现的问题，要逐项整改、举一反三，细致拆解优秀文书的撰写方法与论证逻辑，学有标杆、改有方向。要养成“多审一遍、多读一遍”的习惯，对文书事实表述、法条引用、说理逻辑反复斟酌，切实将讲评成效落实到位。三要久久为功，把规范养成融入履职办案的常态全程。要健全“晾晒+讲评”工作模式，定期或不定期开展集中评晒，用好案件质量审视系统做好日常筛查提醒，持续深化跨单位、跨部门互评交流，发挥业务骨干传帮带作用，把质量管控嵌进每个办案环节。要把文书撰写当成终身修炼的基本功，常学常新、精益求精，以每一份严谨精准的检察文书，筑牢高质效办案的坚实基础。
下一步，枣阳市检察院将持续深化法律文书晾晒讲评常态化机制，充分依托质效审视系统、数智案管系统等数字化、信息化、智能化平台，健全优秀文书培育、瑕疵问题整改的全链条管理，推动讲评成果切实转化为办案质效提升的实际成效，引导全体干警树牢精品意识、细节意识，以法律文书质量提升的“小切口”，撬动案件质效整体升级的“大成效”，让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。
