从冲突到救赎的转折
时间要回溯至2024年春节时，小美的母亲与邻居姜某因琐事发生争执，继而升级为肢体冲突。小美目睹母亲被人厮打，情急之下击打对方面部，致对方牙齿脱落，损伤程度经鉴定构成轻伤二级。案情本身并不复杂，但案发后小美的行为却让情况急转直下。在家人“不能承认”的错误引导下，小美选择了对抗侦查，不仅隐瞒事实，更在公安机关讯问时通过手机通话向亲属“直播”过程。这种拒不认罪、漠视法律的态度导致她被依法刑事拘留，案件随即进入审查逮捕阶段。
作为该案的承办检察官，我在翻阅卷宗时注意到小美“在校大学生”的身份。此时，案件面临两种走向：若机械执行逮捕程序，小美可能背负犯罪污点，进而致使学业中断、人生蒙尘；若全面准确贯彻宽严相济刑事政策、坚持“教育、感化、挽救”方针，则需突破传统办案思维，以司法智慧推动矛盾化解。
法律与情理的双重考量
经过分析研判，我们决定深入案件背后，对小美开展社会调查。通过深入了解，我们发现小美自幼成绩优异，没有不良记录，此次冲动伤人源于保护母亲的本能，并非蓄意为之。从案件更深层次折射出的是当事人法律意识淡薄、家庭教育缺位与青少年心理脆弱等多重问题。
化解矛盾、修复社会关系是本案办理的关键。我耐心倾听被害人的诉求，通过面对面的沟通，积极释法说理，疏导其愤懑情绪。与此同时，针对小美因家人误导而产生的对抗心理，我创新运用“亲情规劝法”，与其父母进行深入交流。“让孩子学会面对和担当，才是真正的保护。一时的庇护，可能换来的是她未来长久的负重前行……”我从法理及情理角度出发，最终触动了小美的父母，他们主动配合录制规劝视频，引导女儿正视错误、勇敢担责。
“检察官，我愿意如实交代，自愿认罪认罚……”最终，在亲情感化与事实证据面前，小美彻底放下了心理包袱，真心悔过、诚恳道歉，其家人也积极筹措资金进行赔偿，最终取得被害人的谅解，“看到孩子能悔过，我愿意原谅她，希望你们能对她从轻处罚，不对她的人生道路造成太大影响。”一场邻里纠纷就此转化为法治教育的鲜活课堂。
综合考虑小美系初犯，主观恶性较小，社会危害性低，且已实现刑事和解，无社会危险性，我连夜作出不批准逮捕决定，确保小美次日即可返校上学，最大限度减少司法活动对其学业的影响。2024年8月，案件进入审查起诉阶段，我及时进行审查，全面考量认罪悔罪态度、赔偿谅解等情况，将案件提交检察官会议讨论，并召开公开听证会充分听取各方意见后，依法对小美作出了相对不起诉决定，让其在新学期开始前彻底放下包袱，迎接“新生”。
创新机制守护公平
从约谈家属到提讯犯罪嫌疑人，我将释法说理贯穿办案全过程。通过详细阐释认罪认罚从宽制度，让小美深刻认识到“如实供述是自救的最佳出路”。这种“对话式司法”既保障了当事人权利，也提升了办案效率。
“孩子年纪还小，全因护母心切才一时冲动，情有可原，希望能不追究小美责任。”案件办理过程中，小美父母曾多次向我表达此类诉求，但我坚持以事实为依据、以法律为准绳，并公开告知：“孩子的未来必须建立在真诚悔过的基础上。”这种“铁面无私”的背后，是对当事人更深层的保护——唯有深刻悔悟、正视错误，才能让小美真正告别违法犯罪的“阴影”，轻装前行。
司法的终极目标并非仅仅是惩恶，而重要的是能够引人向善。尤其是对于一时误入歧途的青少年，检察机关要做好他们的“引路人”，而非简单的“办案人”。始于办案，而不止于办案，一件普通的轻伤害案件，可能成为笼罩人生的乌云，亦可化为警醒人生的驻点。在宽严相济刑事政策的指引下，检察机关要像黑夜中海上的引航明灯一样，指引“偏航”的人走向人生的正确方向，而这即是对“高质效办好每一个案件”最生动的诠释。
回望此案，火青精神如一条红线贯穿始终——忠诚履职是根基，司法为民是宗旨，担当尽责是本色，清正廉洁是底线。新时代检察官当以“高质效办案”为目标，让每一起案件都能成为法治进步的注脚，让每一次司法决定都能融汇公平正义和法治温度。正如小美在悔过书中所写，“那道照亮我重回正途的光，不仅是法律，更是检察官心中的温度……”
